權利之間的角逐與衝突，深深影響每一位當代女性的處境。相信關心性別議題的鄰居們都有關注到，就在上個月，美國聯邦最高法院推翻了保障女性墮胎權的歷史判決〈羅訴韋德案〉（ Roe v. Wade），墮胎權不再受到美國憲法的保障。此一決定讓德州等十多個保守派執政的州政府，立即將準備好的全面禁止墮胎法案自動生效，影響這些區域內1,135萬育齡女性的生育計畫，尤其是有色人種和經濟弱勢的女性。
主要爭論點在於，〈羅訴韋德案〉是基於憲法對「隱私權」的保障，承認女性擁有選擇墮胎的權利。但在此次判決意見書中，主筆的保守派大法官阿利托表示，憲法從來沒有保障墮胎權的內容存在，羅案對墮胎權的詮釋是「濫用司法權力」。因此許多人也擔憂，隨著羅案倒下，其他基於憲法隱私權而被保障的權益也將岌岌可危。
自1991年以來擔任保守派大法官的克拉倫斯．托馬斯，就透過協同意見書公開表示，避孕、同性性行為、同性婚姻的權益確立，與羅案一樣涉嫌錯用憲法第14條修正，最高法院應該要重新審視這些權益，有責任矯正那些錯誤。
持續至今的爭論不只於精神層面：由於擔心最高法院可能推翻有關避孕權的保障，緊急避孕藥、宮內避孕環等避孕工具一度需求大增。聯邦眾議院在7月21日通過法案，要確保全國民眾購買及使用避孕裝置的權利，並確保醫療保健專業人員得以指示使用避孕裝置。但在民主黨與共和黨各佔一半席數的參議院，這項法案可能很難順利過關。
支持不同意識形態者的爭論持續延燒；隨著美國11月的期中選舉即將到來，自墮胎權開始延燒的戰場，也讓保守派與自由派的價值衝突更加激烈。
資料來源：